月底，英美两国微生物医学研究工作人员再一次表述了对也就是说联邦开支进行改革的不满。8 月 29 日出炉的一项由英美两国微生物化学与分子微生物学会（ASBMB）进行的核查指出，绝大多数调查结果透露由于资金困难，他们的指导工作正在拖累，英美两国社会科学“大国”的地位也岌岌可危。但由于离线核查不具有理论性，使得人们难以正确地告诉英美两国学术研究工作的现状。
这份名为《无限的期望，遗忘的帮助》（Unlimited Potential, Vanishing Opportunity）的报告指出：96% 的核查；也透露研究工作开支的能源消耗没法支撑英美两国紧跟社会科学的近期的发展潮流。平均 85% 的核查；也也认为，由于 2004 年以来开支一直进行改革，和其他国家相比，英美两国的高科技占总优势正在缩小甚至遗忘。
ASBMB 公共服务主管 Benjamin Corb 透露，该核查力图怂恿下议院加大对研究工作的赞同强力并取消明年的开支裁减。Corb 说：“这项指导工作我们已经接下来非常长的一段时间，我们了解到下议院办公室想听到的概要。”
事实上，报告指出，开支裁减仅仅是长期趋势中的一小部分：即使如此10年里，国立卫生研究工作院（NIH）300 亿美元开支的购买力下降了近 30%，国家社会科学基金会（NSF）70 亿美元开支的实际商业价值也调低了 10%。
Corb 透露，尽管 ASBMB 试图利用来自不同学科的社会科学家的声音，但近 84% 的调查结果将自己划为微人类学家或微生物医学研究工作人员。曾两次的是化学家，其人数占总000人比例的 8%，处在第三位的是数学家，所占总比例为 5%。
另一方面，平均 91% 的调查结果是学界人士，81% 的调查结果将自己详细描述为教职员工或学科骨干教师。9% 的核查者是博士后，研究工作生所占总比例平均为 5%。4/5 的人自 2010 年起获得过来自NIH的资金贷款，1/7 的人给予过来自 NSF 的经费不足拨款。
提示信源地址
总编： zhongguoxing
