典籍宣称“矫正疗法”有效，但研究方法被指漏洞百出

一月，天主教徒医学但会（Catholic Medical Association）的在此之前学术刊物《Lincare Quarterly》刊登了一短文“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，声称疗程对未成年适当。近期，该短文因为统计数据关键问题被撤稿。典籍原文元数据：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0短文简短如下：美国政府社会生活心理学但会以及其他有组织提到，不应用到女同性恋整形临床，因为这些临床无效，还想像中可能有害物质。本调查质问了125名经过女同性恋背离疗程（SOCE）且有强烈宗教信仰的未成年，关于疗程带来的冲动和积想像中互动，结果与美国政府社会生活心理学但会等的见解想像中度不一致。这些积想像中参与了小团体或专业人士努力的未成年，大多数在女同性恋、性别看法和举动多方面都发生了异性化偏离，取得的统计数据波动值很大，此外，被害、忧郁、酗酒等有了中度到明显的降低，社但会机能和自我看法也持续增长。几乎所有的有害物质负面影响都是毫无意义的。整形临床受到美国政府心理疾病但会和美国政府社会生活心理学但会的强烈赞成，然而这短文却提到该临床从从未任何好处。从不意外的是，这短文取得公民权利理事但会（Liberty Council，该有组织是推动整形临床的基金但会）的暗讽。针对稿件被撤，博士论文的通讯编者Neil Whitehead称，状况“想像中不寻常”，但还有两本学术刊物也对登载本文感兴趣。“这是一项一味的数据分析”这篇零碎数据分析登载后不久，就引起了“Friendly Atheist”博客的注意，该博客在一月8一月对该数据分析顺利顺利进行了长时间的争辩。例如，三位编者中，只有一位编者具有心理健康的背景。（详见：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里引用一些争辩点：这项数据分析的积想像中参加者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（想要偏离自己女同性恋而帮助努力）”的人，即该取样群体都是确信疗程但会有良好效果的，而不是一个随机需用的取样。这就样子咖啡厅老板让自己的常客在书评网上华尔街日报，当然都是积想像中的华尔街日报。这是一个一味的数据分析，瑕疵太大，根本必须在允许学术刊物上登载。换句话说是，该数据分析就是存在偏倚的数据分析人员花钱了有偏倚的数据分析，而这不是唯一的好处，根据撤稿通报：基于无法解决关键问题的统计数据学关键问题，决定撤回该短文。具体来说是，该短文本应在同行评委期间顺利顺利进行的统计数据学送审，本来并从未顺利顺利进行。撰稿在接到针对该短文的质疑后，委托顺利顺利进行了统计数据送审，确定了该短文程序语言多方面存在关键问题：1. 从未对积想像中参加者拒绝不能接受协同的偏袒紧急措施，无法得出适当的论点。2. 短文无法在偏袒和调查结果错综复杂建立明确的关系，因为短文从从未明确说是明所有积想像中参加者究竟按照相同（或相似）建议顺利顺利进行疗程，究竟是在同一时间段内顺利顺利进行，以及究竟由相似的疗程师顺利顺利进行疗程。3. 本数据分析用到卡方检查和，报告疗程最少和疗程方式的差异有统计数据学普遍性，但本数据分析连实验组都从从未。根据撤稿通报，编者也透过了统计数据分析的备份文件，但是并从从未解决关键问题撰稿的究竟。学术刊物撰稿忽略说是，撤稿并不是基于编者们的举动，只是基于统计数据学关键问题。通讯编者的说是法通讯编者Whitehead对撤稿掩蔽网（Retraction Watch）回应：该博士论文的状况很特殊性。原先投到稿给了《Psychological Reports》，由一名指定的专家顺利顺利进行统计数据学送审，而且已经重写到致使他满意。但是，在顺利进行其他评委前，该学术刊物被卖给了Sage，我们的短文须要重新投到稿。我们从从未再投到，而是投到给了《Linacre Quarterly》学术刊物。一些评委专家花钱出了华尔街日报，并花钱了一些稍微的重写，在此之后博士论文就登载了。我们告诉他过撰稿，这短文在此在此之后不能接受过统计数据学送审。审稿人确信我们给出的解读无法解决关键问题他们的究竟，但是他们从从未有利于说是明为什么我们的解读不合理。我们确信该学术刊物的统计数据送审并从未根本关的到程序语言。学术刊物董事但会向我们明确提出，他们注目我们投到一篇去剪除统计数据推断部分的短文，但是很多典籍，如果缺少这部分素材，就但会成为主要的责难点。还有另外两本学术刊物对该博士论文更为感兴趣，因此，该典籍被这个学术刊物撤除，并不意味着这项数据分析就从典籍库中就消失了。短文整理自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019