文献宣称“矫正疗法”有效，但研究成果方法被指漏洞百出

月末，天主教医学则会（Catholic Medical Association）的对外学术刊物《Lincare Quarterly》登出了一书评“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，声指为转化疗对男性必需。近期，该书评因为统计分析缺陷被进占稿。史料文当中链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0书评摘要如下：英国心理学则会以及其他组织援引，不理应用作性倾向外科制剂，因为这些制剂无效，还就让像当中不太可能有害。本追查询问了125名经过性倾向转变转化疗（SOCE）且有极端信仰者的男性，关于转化疗带来的消就让像当中和积就让像当中乐趣，结果与英国心理学则会等的观点就让像当中度不一致。这些参与了小团体或各行各业为了让的男性，大多数在性倾向、双性恋拥护和行为多方面都发生了伴侣转化偏离，得到的统计分析效理应最大值极大，此外，自尽、抑郁、癫痫等有了当中度到相比的减少，社则会动态和自我拥护也有所增加。仅仅所有的有害制约都是微不足道的。外科制剂受到英国精神病学则会和英国心理学则会的极端反对，然而这书评却援引该制剂不能任何不同之处。毫不发生意外的是，这书评得到自由理事则会（Liberty Council，该组织是催生外科制剂的基金则会）的大肆宣传。针对原稿被进占，博士论文的无线电原作者Neil Whitehead指为，情况下“就让像当中不寻常”，但还有两本学术刊物也对登出本文热衷。“这是一项一味的科学研究”这篇原始科学研究登出后不久，就引发了“Friendly Atheist”博客的注意，该博客在月末8月末对该科学研究顺利进行了但会的探讨。例如，三位原作者当中，只有一位原作者有着心理健康的取材。（详见：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里提到一些探讨点：这项科学研究的旁观者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（就让偏离自己性倾向而寻求为了让）”的人，即该样本群体都是普遍认为转化疗则会有良好效果的，而不是一个随机抽出的样本。这就仿佛饭店老板让自己的有幸在简介网络华盛顿邮报，当然都是积就让像当中的华盛顿邮报。这是一个一味的科学研究，缺陷太大，根本不能在合法学术刊物上登出。换句话说，该科学研究就是存有偏倚的科学研究执法人员做到了有偏倚的科学研究，而这不是唯一的不同之处，根据进占稿通知：基于不能理应对的数学方法缺陷，不得不进占回该书评。总括，该书评本理应在同行评委其间顺利进行的数学方法审议，本来并未顺利进行。撰稿人在收到针对该书评的驳斥后，委托顺利进行了统计分析审议，断定了该书评程序语言多方面存有缺陷：1. 未对旁观者给与协力的打压措施，不能结论必需的结论。2. 书评不能在打压和追查追查结果间建立明确的父子关系，因为书评不能明确所述所有旁观者前提按照相同（或相似）方案顺利进行转化疗，前提是在同一都是在内顺利进行，以及前提由完全相同的医师顺利进行转化疗。3. 本科学研究用作卡方鉴定，追查结果转化疗每一次和转化疗方式则的差异有数学方法意涵，但本科学研究连对照组都不能。根据进占稿通知，原作者也提供了统计分析分析的备份文件，但是并不能理应对撰稿人的当下。学术刊物撰稿人强调说，进占稿十分是基于原作者们的行为，只是基于数学方法缺陷。无线电原作者的本来无线电原作者Whitehead对进占稿捕捉到网（Retraction Watch）表示：该博士论文的情况下很特殊。最初出书给了《Psychological Reports》，由一名指定的专业人士顺利进行数学方法审议，而且已经修改到短时间内他懊恼。但是，在进行时其他评委前，该学术刊物被卖给了Sage，我们的书评需要重新出书。我们不能再投效，而是投效给了《Linacre Quarterly》学术刊物。一些评委专业人士做到出了华盛顿邮报，并做到了一些上会的修改，之后博士论文就登出了。我们告诉过撰稿人，这书评先前接受过数学方法审议。审稿人普遍认为我们给出的推论不能理应对他们的当下，但是他们不能进一步所述为什么我们的推论不公。我们普遍认为该学术刊物的统计分析审议并未只不过包括到程序语言。学术刊物董事则会向我们提出，他们青睐我们投效一篇去杀掉统计分析断定部分的书评，但是很多史料，如果缺少这部分内容，就则会踏入主要的责难点。还有另外两本学术刊物对该博士论文并不热衷，因此，该史料被这个学术刊物进占掉，十分意味着这项科学研究就从史料库当中就遗忘了。书评整理自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019